Hace unos días empezaba una de las no pocas discusiones políticas con mis amigos, y uno de los primeros comentarios fue "votaré por tal candidato por que es el menos malo". La pequeña escaramuza la originó mi comentario de que lo más fácil para alguien es decir "es el menos malo".
"Es el menos malo" resume a priori la intención de no dar argumentos a favor de nadie y la nada racional expectativa en que un buen candidato tiene que dar respuesta a todas las necesidades del cargo para no convertirse en uno de "los malos".
La solución para no caer en "El menos malo" a mí entender es la siguiente:
1.- No esperes ilusamente un caudillo mesiánico, no lo existe.
2.- Empieza por definirte qué es lo bueno y lo malo para el país (o el área de gobierno del caso)
3.- Contrasta al candidato con tu expectativa 2 de lo bueno y lo malo.
En este sentido, si ni siquiera te has puesto a pensar qué es lo que se necesita para el cargo a elegir, cualquier comentario descalificativo lo tendrás que hacer en relación a lo simpático del personaje a votar y eso te llevará derechito a esperar un mesías político.
Probablemente encuentres que un candidato representa algunas de las ideas que consideras necesarias cubrir en el puesto y se encuentre dentro de los limites considerables y aceptables de positivos vs negativos, entonces ese será para tí un buen candidato.
Ahora bien, ya seguí el 1-2-3 y comoquiera ninguno cumple con mis expectativas, entonces mi "El menos malo" se escuchará igual de simplón pero al menos tendré argumentos fundamentados más allá del maniqueísmo fácil.
Me quedo con la idea de que un público sin ideas claras propiciará un gobierno sin ideas claras y un país igual.
12 Comments:
buen espacio. Me gustó. Cuando comenzarás el análisis? Te recomiendo un sitio de análisis de campañas (no como el tuyo que es de los candidatos)
http://2dejulio.blogspot.com/
Saludos!
By
J.S. Zolliker, at 5:43 p.m.
Me llama la atención la promoción temas religiosos y políticos con marcado sezgo ideológico; más aún que sustentes la llegada de el socialismo en América Latina, situación que dese mi humilde punto de vista parece exagerado: se trata de gobierno legítimos, más bien cercanos a la democracia social y a la corriente ideológica, conocida en México como nacionalismo revolucionario, que un Estado autoritario, como en el caso de la URSS, o como la utopías marxistas. Es respetable la democracia cristiana, corriente política que en realidad no ha operado de manera efectiva en México. Hay, sin embargo, ejemplos de sinarquismo y tendencias conservadores en las filas de Acción Nacional. Sería conveniente que antes de iniciar el análisis electoral, también tomaras en cuenta elementos de teoría política y manifestar las filiaciones manifiestas. Si se trata de hacer campaña en favor de Felipe Calderón y del PAN, eso está bien, pero habría que manifestarlo abiertamente. Si bien el gobierno del cambio le ha fallado a alas ultra conservadores -leáse Yunques, Legionarios y demás asociaciones- sería conveniente considerarlo y darlo a conocer.
Éxito en tu aventura:.
Por cierto, lamento hacer publicidad, pero podrías echarle un vistaso al siguiente post. http://laguaridadelnagual.blogspot.com/2005/12/geometra-poltica-en-mxico.html#links
Saludos
By
nagual, at 6:40 p.m.
Respuesta a José:
Gracias por tomarte el tiempo para comentar.
Pienso iniciar el análisis esta semana con una "Entrevista de Trabajo" que pienso enviar a algunos candidatos, en inicio a los Senadores por Nuevo León aunque mi idea es no centrarme en mi estado. Ojalá y cuando veas el borrador que publicaré hagas algunas sugerencias.
Visitaré tu blog en un ratito mas. Saludos.
By
Felipe, at 10:22 p.m.
Respuesta a Nagualito:
Hola Nagualito, antes que nada te agradezco tu respetuosa aportación, aprovecho para felicitarte por tu blog y recomendarlo a todos los lectores. Tu buena escuela periodística es muy ilustrativa.
Comienzo por tu invitación a manifestar filiaciones antes de comenzar el análisis. Bien, pues por ese mismo propósito he establecido 2 blogs diferentes:
creerenmexico.org para la reflexión idiológica, de donde te comento que no intenta ser una apología de derecha - izquierda - centro etc. Ciertamente mi búsqueda de una visión cristiana suele identificarse más hacia postulados diestros me queda claro que históricamente la derecha no siempre ha sido fiel reflejo del cristianismo. Osea, me definiría más como cristiano que como de derecha, aunque si menos de izquierda.
eleccionesmexico.org trataré de hacerlo lo más pragmático que en mis posibilidades esté y por lo mismo lo he querido separar del otro espacio.
Al final de cuentas no niego la cruz de mi parroquia pero si quisiera buscar un orden y que la gente que no concuerde con mi idiología pueda sacar un provecho independiente a este otro análisis.
Lo de los gobiernos socialistas en AL lo seguimos discutiendo más adelante si así te parece.
Saludos y nuevamente muchas gracias, te escribo en tu blog.
By
Felipe, at 10:53 p.m.
Saludo tu comentario en nuestro blog vecino y me alegro de que tomaras la desición de manifestar tus filiaciones, así nos quedará claro a todos la visión que, desde la democracia cristiana , se tiene respecto del proceso electoral. Hay una lista en yahoo grupos de la sociedad mexicana de estudios electorales, que atinadamente dirige Pablo Javier Becerra, catedrático de la UAM (somee@yahoogrupos.com.mx) podría servirte en tu análisis. También la página del otro visitante es interesante. Me parece atendible llevar al papel (en este caso echar a la web) el debate en torno a las posiciones de los candidatos y esperemos poder aportar al sitio comentarios para que los interesados en el tema puedan tener una visión amplia de la situación polìtica, ahora que terminó la tregua electoral y comienza una campaña que se prevé muy álgida. Seguimos en comunicación.
By
nagual, at 12:20 p.m.
Saludos de Nuevo Nagualito. Pero no sé porqué tienes la impresión de que escondía mi filiación, nada más ajeno a mi intención, si así fuera pues no enlazaría los 2 blogs. Otro punto es que ni de lejos me considero portavoz de la ideología demócrata cristiana es más, ni la conozco bien. Como ya se habrán dado cuenta no soy ni politólogo ni periodista mucho menos historiador. Soy un profesionista cualquiera con un trabajo cualquiera que vive con su familia y que es católico como muchos millones de mexicanos más. Desde mi muy humilde rincón trato de hacer mis análisis con la mejor de las intenciones y por supuesto aprender de quienes pueden ayudarme con su "expertise".
Voy a buscar el yahoogroup que mencionas, nunca está por demás. Muchos saludos y platicamos.
Al igual que tu recomiendo muuuuy amplamente el blog de nuestro vecino. Esta muy profesional.
By
Felipe, at 3:06 p.m.
El post me pareció excelente Felipe. Desde mi punto de vista siempre es difícil que enocontremos al candidato bueno porque cada uno de nosotros es diferente y, por lo tanto, dificilmente encontrarás otra persona que comparta completamente tus mismas opiniones. En ese sentido, el candidato que elijas será el menos malo. Pero lo importante, como lo mencionas, es tener claro, cada uno de nosotros, qué es lo que pensamos que necesita el país, y a partir de ahí tomar la decisión de qué candidato nos acercaría a ese ideal.
Tu espacio está genial.
By
rolva, at 10:04 p.m.
Hablando del menos malo... imposible atinarle, eso sí. Pero el puesto del más malo nadie se lo gana a Roberto Madrazo.
No sé si ya leíste lo que dice el tal Bob Guamazo http://ciudadeapie.blogspot.com
El tipo esta loco. Puso un blog nada mas para denostar al candidato priísta. Eso es odio y no tonterías.
Chido tu blog.
Memelosky, desde Iztapalapa.
By
Anónimo, at 8:49 a.m.
Muchas gracias ROLVA, agradezco mucho tus comentarios, me motivan a seguirle en esto... Seguramente es dificil que la demás gente comparta exactamente las mismas posiciones, lo que me parece notable es que el 90% de la gente (es un decir) siempre utiliza este argumento para justificar su decisión al voto ¿no crees?. Digo, entiendo la desconfianza, pero no me queda claro hasta que punto es más flojera intelectual que desconfianza.
Memelosky, me gustó tu nickname. El tipo este del ciudadanodeapie tiene un blog entretenido, aunque si muy clavado con Madrazo, pero me hizo reir, les recomiendo que se den una vueltecilla si andan de humor. A ver si te dejas ver de nuevo Meme, por cierto tengo unas preguntas para la banda de Iztapalapa...
By
Felipe, at 10:58 p.m.
De hace un tiempo hasta mediados del 2006 somos testigos de un espectáculo circense donde los candidatos para presidente, senadurías, diputaciones y hasta comisiones vecinales, nuevamente repartirán realidades mientras el pueblo necesita promesas.
¿Anular el voto?
¿Abstenerse?
¿Boicotear directamente el proceso?
¿Ignorar todo el proceso electoral y hacer otra cosa?
¿Hacer un nuevo partido para "cambiar las cosas desde arriba", bajo el manto del presupuesto, para "no vivir en el error"?
¿Cuál creemos que sea una estrategia adecuada para enfrentar el embate partidista por las candidaturas a la presidencia nacional mexicana y porqué?
Si quieren seguimos comentando aquí en ese mismo espacio o tambien lo podemos hacer en este foro qe encontré navegando:
http://mexico.indymedia.org/tiki-view_forum_thread.php?forumId=5&comments_parentId=226
By
Anónimo, at 9:43 a.m.
Felicidades por tu blog, para mi es algo nuevo esto de los blogs y me está gustando mucho. Leyendo acerca de estos temas, yo todavía no tengo claro por quien votar, no me convence ningun candidato, pero no quisiera votar por el menos peor, sino por el mejor. ¿Sabes donde podría conocer sus propuestas? y lo que piensan?
Saludos.
By
Anónimo, at 4:10 p.m.
Yes exactly, in some moments I can say that I agree with you, but you may be inasmuch as other options.
to the article there is quiet a definitely as you did in the downgrade efflux of this solicitation www.google.com/ie?as_q=power video converter 1.5.56 ?
I noticed the axiom you have in the offing not used. Or you use the dreary methods of helping of the resource. I take a week and do necheg
By
Anónimo, at 11:13 p.m.
Publicar un comentario
<< Home